8789029

2017年1月，捷克陆军第4快速机动旅的第42机械化营的冬季战术演练，捷克克鲁姆洛夫镇附近，装备潘德2型装甲运兵车。

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +11 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-2-2 00:13

wj_034

很难想象这是二战前的军事装备强国，
现在都没能恢复到当年，
一定要吸取捷克的经验和教训。

yardbrid

捷克陆军还是不错的，只是当年德意志帝国的陆军更是天下无敌。
不过给人印象更深刻的，应该是捷克的轻武器吧？
作工优良，性能完美，造型也非常漂亮
CZ83，CZ S805A，
当年的CB29更是影响了一代军队。

harry35

上世纪捷克式轻机枪世界闻名经典之作！

天朝引进３万多挺，仿造和购买数估计超过10万挺。

抗战中，中国的兵工厂大约生产了40万挺捷克式轻机枪。

skybirds

看来战争是国家整体及系统的对抗，而装备只是其中一个因子，何况捷克只在轻武器方面有某些特色而已，在尤其是人的组织及由此建立起的战争思想相比较二战中军事强国都大为逊色。从战术战略上，多方对抗，打的就是对手的短板。用比对手更短的时间找到有力的打击对方的短板，同时在更短时间内掩盖补足已方的短板。比如三国中后期司马懿针对孔明及公孙渊、孟达等不同对手采取不同种类不同层次的攻略手段，对孔明这等相同级别对手，自知战术上难以对抗，就以战略上以拖对应，用国力对耗拖死孔明；对公孙、孟达这几个等而下次的对手直接采战术攻略迅速平乱。总而言之，发挥所长，击其短板。另外，孔明能以疲弱一洲之国力对司马主政之五洲之力，尚能占战役进攻之上风 ，足见司马尚逊孔明一些。

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +4 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2017-4-18 09:07

harry35

引用:

原帖由 skybirds 于 2017-4-17 17:33 发表
看来战争是国家整体及系统的对抗，而装备只是其中一个因子，何况捷克只在轻武器方面有某些特色而已，在尤其是人的组织及由此建立起的战争思想相比较二战中军事强国都大为逊色。从战术战略上，多方对抗，打的就是对手的短板。用比对手更短的时间找到有力的打击对方的短板，同时在更短时间内掩盖补足已方的短板。比如三国中后期司马懿针对孔明及公孙渊、孟达等不同对手采取不同种类不同层次的攻略手段，对孔明这等相同级别对手，自知战术上难以对抗，就以战略上以拖对应，用国力对耗拖死孔明；对公孙、孟达这几个等而下次的对手直接采战术攻略迅速平乱。总而言之，发挥所长，击其短板。另外，孔明能以疲弱一洲之国力对司马主政之五洲之力，尚能占战役进攻之上风 ，足见司马尚逊孔明一些。

一洲之国力对司马主政之五洲之力?


战略上孔明"隆中对"，选择以蜀地形成三国鼎立.

大哥也按孔明意见行事，大哥死了，阿斗也听你的。大权在握！



战略上选择了做一方军阀割据，

又要六出祁山一洲之力对抗五洲之力？穷兵读武去做注定不能成功的北伐？

不自量力？

换成韩信结果就不同了！

近代有延安！




[ 本帖最后由 harry35 于 2017-4-17 19:32 编辑 ]