wblps525

引用:

原帖由 ldmayi 于 2008-9-9 14:42 发表
年代过于久远，所谓此一时彼一时，不好妄加评论。
我们所讨伐的应该是秦始皇开创了文化扼杀者的先河，批评的是他的做法，至于因此造成的后果，没有人能够准确估量。
其实，这些人和论著仅仅是被当时的统治者“和谐 ...

这位哥哥的看法，小弟不敢认同，试想一下，当时6国刚灭，反抗的思想依然很强烈，而文化作为一种引导，虽然文化没有国籍，但掌握文化的人却是有国籍的。如果换你在秦始皇的位置上，为了国家的统一和稳定，焚书坑儒你是做还是不做呢？
还有，秦律确实很严苛，但是，不能否认对当时社会的重要作用。生活在文明程度相当高的我们，能不能理解，画地为牢、路不拾遗、夜不闭户呢？恐怕没有人能想象得到吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-9-9 21:26

wblps525

引用:

原帖由 jianbizhang 于 2008-9-9 15:54 发表
楼主的观点其实要一分为二：其一是楼主绝对的认为秦始皇焚书坑儒没错，这要明确说：作为封建统治的创始人，必须以法令和苛政来行令禁止，这是不容质疑的，但按照现在的眼观看确实是文革的前身，要摒弃；其二，凡是认 ...

9楼的回复是“复制”“粘贴”的吧！呵呵。我个人认为，看待一个人的个人缺点，是不是应该看看他的成长环境？指责秦始皇性格有问题的人有没有仔细研究过他的成长呢？试想一下吧，当一个人从小就要学会保护自己，生命随时都没有保障的条件下，他生存下来后，性格上能是仁慈，宽厚的吗？当上皇帝后又要把皇权从吕不韦及嫪毐掌管中收回来，这样的经历有几个皇帝拥有过？我们把秦始皇和成吉思汗放一起看看就会知道了，成吉思汗也是个残忍嗜杀之人啊。所以个人觉得，应该是佩服秦始皇的生存决心。毕竟一个人在看惯了人性的黑暗面以后仍然能创造一个伟大的国家，一个统一的民族。这就是相当了不起的了。试想一下，我们如果在那样的环境下，能有几个人能还有生存下来的意志？又有几个人能做到后面秦始皇的成就？别做一些站着说话不腰疼的事！

[ 本帖最后由 wblps525 于 2008-9-9 16:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-9 21:38

wblps525

22、23楼的那位兄弟，我觉得跑偏太多了。在我们看来焚书坑儒确实相当残忍，但是，那是对我们的现在的眼光来看的。以当时的社会环境来、政治背景来说，焚书坑儒确实是一种比较迅速有效的手段。（属于杀鸡给猴看的意思，要不然能只杀那么点点人？）而且，焚书坑儒属于历史上秦国自秦孝公的商鞅变法之后的一种行为习惯。秦朝律法严苛是承袭了变法之后的（推荐各位看看《新大秦帝国》这部电视剧或书）还有一点，我觉得兄弟似乎对古代史家有相当的偏见。确实，我也承认：历史是由胜利者书写。这话。可是，不能不说史家（明清之前的史家），是相当公正的，如果不是他们，我们今天能知道秦朝的焚书坑儒、唐朝的玄武门之变？如果真的没有一点职业操守，哪个傻皇帝会把这些把柄留下来给我们抓？我记得以前一位写军事小说的朋友告诉过我，历史上就有一家人，父亲是史官，因为写的东西，被皇帝杀后，儿子顶上继续，儿子被杀后，家里其他也又顶上继续（具体叫是什么朝代，是哪一家，忘记了。）而且，古代皇帝身边有个官职就是专门记录皇帝平日的一言一行的。我们不能因为最后几个皇权历史中的史家的行为而全盘否定之前的史家们的操守。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-9-13 20:46